很多企業認為UWB定位的(de)精度很高，所(suo)以想(xiang)采(cai)用UWB定(ding)位來(lai)進(jin)行人員定(ding)位，但(dan)是考慮到UWB定(ding)位系統需要額外部(bu)署基站(zhan)，所(suo)以認為(wei)UWB定(ding)位的(de)費(fei)用偏高，但(dan)事實真的(de)和(he)很多人想(xiang)的(de)一(yi)樣嗎？這里就作(zuo)個分析：UWB定(ding)位的(de)成(cheng)本和(he)藍牙定(ding)位、WIFI定(ding)位、RFID定(ding)位相比，定(ding)位的(de)成(cheng)本到底如何，下面(mian)我們來(lai)進(jin)行一(yi)一(yi)的(de)比較(jiao)看(kan)看(kan)。

UWB定位系統需要包括UWB定位基站、定位標簽、定位引擎和應用系統這四部分。和WIFI、藍牙、RFID等定位技術相比，在定位基站的價格上UWB有著明顯的壓倒性價格差。基本是在10倍以上的價格差距，導致整個方案的成本居高不下，因為UWB定位的需求體量小，所以價格就沒法降下來，降了，需求沒有明顯的上升，恐怕很多國內的UWB公司就要關門了。因為目前制約這個行業的是需求太少，而不是價格太貴。另外，UWB定位是要求最少3點定位，需要3個基站的支持，所以作為室內定位的首選方案，如果房間太多，那么基站的成本就是房間數量*3。因此，如果出現大量的小房間的室內定位實際上是不能采用UWB定位技術的。
采用UWB定位也不是一定在基站側就會比較貴，UWB基站的作用半徑比較大一般是60-100米左右，在60*60平米的空間內，4個基站就足夠定位用。而相同的空間，需要維持較高的精度，WIFI基站數量需要144個，藍牙需要的基站數量為400個，這么大的基站數量，不但是采購費用高，維護也是個大問題，所以采用UWB技術反而導致開支減小。
其次，作為定位終端用的標簽，UWB也是需要采用專用的定位標簽，也需要產生一定的費用支出。
而相比之下，藍牙定位的成本是可以用手機的，即使用藍牙標簽也最多幾十元，藍牙的ibeacon的價格也不過幾十元，定位精度5米左右。所以成本是要低的比較多的。
WIFI定位的終端基本是用手機為主，如果采用專用的WIFI的定位標簽，那么標簽上還需要增加電池，所以WIFI標簽的費用也是要超過百元以上的，WIFI定位主要是功耗相對大，定位精度5米，WIFI的定位基站幾乎就是普通的WIFI AP，所以成本是最低的。
再看定位引擎和應用系統部分，主要是軟件的價格和服務器的費用，基本是差不多的，矢量地圖的價格也是差不多的。
因此，考慮定(ding)位的技術(shu)不(bu)全(quan)部(bu)看(kan)基礎(chu)技術(shu)，還需要(yao)看(kan)使用的場景，采用UWB未(wei)必是(shi)費用最高的室(shi)內定(ding)位技術(shu)。