今天，四相科技小編來比較一下RFID定位和UWB定位技術有什么不同。

    1、RFID定位技術介紹
 ? 射頻(pin)識(shi)別(bie)（RFID）技術(shu)是一(yi)種操控簡易、適用于定位(wei)領域(yu)的技術(shu)，它利用了電(dian)感和(he)電(dian)磁耦合(he)或電(dian)磁反射的傳輸特性，實現(xian)對(dui)物(wu)體位(wei)置(zhi)和(he)其他(ta)信(xin)息的自動識(shi)別(bie)。RFID射頻(pin)是具(ju)有一(yi)定波長的電(dian)磁波，它的頻(pin)率為(wei)：kHz、MHz、GHz，范(fan)圍從低頻(pin)到高頻(pin)不一(yi)。

    該系統通常由電子標簽、射頻讀寫器、中間件以及計算機數據庫組成，結構如下圖。射頻標簽和讀寫器是通過由天線傳輸的空間電磁波的傳輸通道進行信息交換的。在定位系統應用中，將射頻讀寫器放置在待測移動物體上，射頻電子標簽跟隨被定位物體。電子標簽上存儲有位置識別的信息，讀寫器則通過有線或無線形式傳輸數據到上位機。
    3、RFID室內定位技術典型
    RFID定位系統通過參考標簽和待定標簽的信號強度RSSI的分析計算，利用“最近鄰居”算法和經驗公式計算出帶定位標簽的坐標。
??系統定位精度：平均1m。
??缺陷：首先，系統定位精度由定位標簽的位置決定，定位標簽的位置會影響定位結果；第二，系統為了提高定位精度需要增加定位標簽的密度，然而密度較高會導致標簽本身互相干擾，影響信號收發；第三，因為要通過公式計算得到參考標簽和待定標簽的距離，所以計算量較大。
    4、不同頻段RFID技術
    RFID常用頻段包括：低頻、高頻、超高頻、微波。針對室內定位系統，將不同頻段的射頻信號進行對比，結果如下圖：
    5、RFID無(wu)線(xian)室內定位系統和UWB定位系統的比較

UWB定位原理
采用TDOA算法進行定位，UWB定位需要3個以上定位基站的支持，這樣精度最高。原理分析可以參閱UWB技術原理。
UWB優勢
同時具有實時定位和高精度確定位的雙重有點，定位的延遲時間遠遠小于藍牙定位、WIFI定位等其他的室內定位技術。精度可以達到10cm左右，是室內高精度定位的首選。
建設專用的定位網絡，因此網絡有著很好的可靠性和健壯性。
定位缺陷
UWB的缺點是需要有網絡的定位網絡，而且在任何一個定位點上都需要有3個或者3個以上的定位基站的支持，UWB定位算法是基于三點定位的，如果基站的數量降低會導致精度下降。
其次，UWB定位的基礎是基站需要同步，否則會影響通過到達的時間來計算距離，因為電磁波的速度和光速一樣，即使輕微的網絡不同步也會導致定位精度出現比較大的偏差。
再次，UWB的(de)缺(que)點(dian)是(shi)不(bu)能有(you)遮擋無線電發射的(de)障礙物(wu)，小(xiao)的(de)障礙物(wu)是(shi)不(bu)會(hui)(hui)有(you)影響(xiang)的(de)（具體就要看現場環境了(le)），但(dan)完全的(de)遮擋是(shi)會(hui)(hui)導致定位基站的(de)接收，從而(er)就會(hui)(hui)影響(xiang)定位的(de)精度。

   6、總結
   UWB定(ding)位(wei)和RFID定(ding)位(wei)的原(yuan)理，使用方式和場(chang)景(jing)都存(cun)在不(bu)同，RFID的賣點是(shi)(shi)精度不(bu)低，價(jia)格(ge)低廉，特(te)別是(shi)(shi)終端適合大規模使用。而UWB定(ding)位(wei)的精度較高，但是(shi)(shi)價(jia)格(ge)相對比較貴，適合特(te)種場(chang)合定(ding)位(wei)。